网上的双色球蓝球杀号法与专家推荐的成功率有多大差距?加减篇

在浏览彩票的相关网站的时候,我们经常可以看到存在不少的专家推荐信息以及成绩对比,而且网上也存在不少相应的预测攻略方法。我很好奇,如果我们只用这些网上方法来做和这些专家相同的事情,那么与专家的差距究竟有多大呢?

那么,这里以双色球蓝球杀号方法为例,来进行测试。至于为什么就选蓝球,那当然是蓝球正确答案就一个,网上的方法也还写的不算抽象,开局难度还是低一点,低一点。

这里先解释杀号的意思。简单的说,就是你认为不可能出现的号码,杀在这里就是去掉的意思。像双色球蓝球是16个号码中选择1个,如果杀掉一些认为不可能出的号码,那么可选择的数量就明显减少了。

于是,在上网查找并汇总方法后,发现搜到的基本可以归类为加减乘除四类。由于个数比较多,本期只做加减类的测试。不过,看完了这些方法后,给人的感觉吧,虽然完全看不出来这当时出现这种方法的规律原则是说明,但好像说玄学已经不太够了,实在是太魂了。

例如:今年第13期双色球蓝号开出:09,用15-09=06,绝杀蓝号6尾的06和16两个号码,结果第14期开蓝号02,杀号成功!再用15-2=13,杀掉3尾的03和13,结果第15期开05,杀号又正确!我们再用15-5=10,杀0尾,结果第16期开03,我们又杀对蓝号。

例如:今年双色球第1期蓝号开04,用19-04=15,绝杀蓝号5尾的05、15两个号码,结果2期开蓝号:14,杀号成功!我们再用19-14=05,杀掉05、15,结果双色球第3期蓝号开02,杀号又成功!我们一鼓作气,再用19-02=17,杀掉07,结果第4期蓝球号码开03。

例如:双色球第20期蓝号开:13,用21-13=08,杀掉08,结果第21期开:09;再用21-09=12,杀2尾,结果第22期开08;再用21-08=13,杀3尾,结果第23期开:08,杀号正确。

例如:第18期开15,第19期开04,两期的头尾相加即1+4=5,杀掉5尾(05、15),结果第20期开13,杀号成功!再用0+3=3,杀掉3尾,结果第21期开09;再用1+9=10,杀掉0尾,结果第22期蓝号开出:08。

例如:第21期开09,第22期开08,用9+0=09,杀9尾,结果23期开08;再用8+0=08,杀8尾,结果第24期开12;再用8+1=9,杀掉9尾,结果第25期开11。

例如:第23期蓝号开08,第24期开12,8+2=10,杀0尾,结果下期开11;再用2+1=3,杀3尾,结果第26期开16。

例如:第28期开10,与隔一期即26期的16相加,即为0+6=6尾,杀06和16,结果第29期开13;再用29期的13与27期的06相加得出09尾,杀9尾,结果第30期开出:07。

用上期蓝号加7或减7,注意蓝号大于14则减7,小于14则加7,得出的数即为下期要杀的尾数。

例如:今年第6期开02,用2+7=9,杀9尾,结果第7期开15,完全正确!再用15-7=8,杀掉8尾,结果下期开02,我们再用2+7=9,杀9尾,结果第9期开02。

例如:第29期开13,用13+2=15,杀掉5尾,结果下期开07;再用07+2=9,杀掉9尾,结果第31期开01;我们再用1+2=3,绝杀3尾的03、13,结果第32期开出06。

例如:第29期蓝号开13,用13+6=19,绝杀9尾,结果第30期开07;再用07+6=13,绝杀03和13,结果下期开01;再继续用01+6=7,绝杀7,结果下期蓝号开06,例子不胜枚举。

既然是希望看看用上述方法的胜率,自然要看看目前网站上的专家的胜率信息。这里就不放出网站链接了,直接贴图

根据该网站上的选项,双色球杀蓝方面主要是杀一,杀三,杀六共三种情况。统计最大时连续60期的情况,可以查看正确次数,最大连对,当前连对,最大连错,当前连错,正确率共六个信息。

好的,知道了以上情况就可以开始设计我们的预测方法了。由于上述加减杀蓝法共10个,每次方法可能杀1个或2个,总出现号码数严重超出,为了方便选择,这里先统计下每种方法的错误率,并将其排序,最后使用错误率最低的前几个。

为了不开上帝视角,这里我们选择使用双色球前1000期的开奖数据来作为错误率统计的数据,而实际的测试则使用之后的开奖数据。

为了方便,这里直接统计下1000期里猜错的次数,由于上述方法会用到前几期的数据,最多是前3期,这里开始的3期就不参与统计了,实际统计了第4期到第1000期的错误情况。

看着这个数据,人有点儿懵圈,这错误率好像和感觉的高好多啊,好像应该先看看理论上瞎猜的错误率来评判下。按照平均概率来算,杀号如果只杀一个,那么错误概率是1/16=6.25%;如果是杀两个,那么错误概率是C(15,1)*C(1,1)/C(16,2) = 12.5%。也就是说,1000次实验,应该出错次数在63到125次之间。这么看来,这些方法里还是有些还算可以的。

接下来,开始进行实验,按照上方测试得到的错误率从低到高的优先级,在获得每种方法的杀蓝号码后,依次选择,直到凑够6个有效号码停止,然后进行杀蓝。

由于统计的是连续60期的数据,这里使用1001期到2060期数据先测试,最后统计的时候采用1061到2060期的数据做统计,每期都统计前60期的数据结果。

实际测试完成后,感觉好像当期情况没有太大意义,我们这里关心的是使用这些方法,最后能否触及专家门槛,如果能,那么能排第几。所以修改了下参考数据情况,最终数据结果结果如下:

杀1蓝情况下,运气还是很好的,最好成绩还是可以在排行榜的榜一至少亮相一次的。杀3蓝的情况下,93.3%的正确率就要在排行第2到第9间争了。

不过,这基本也证明了,虽然上述方法看着不太靠谱,但至少也有时能有专家的成绩出来。

以上实验纯粹娱乐,由于篇幅大小,以及还有很多点没考虑好,剩下的测试留下期继续。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注